L’avocat en XRP présente des faits convaincants pour soutenir Coinbase
L’avocat des détenteurs de XRP, John Deaton, fondateur de CryptoLaw, a pris la parole sur Twitter pour présenter des faits convaincants en soutien aux revendications de Coinbase contre la SEC.
Il a commencé en demandant à ses abonnés sur Twitter si Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, faisait des déclarations exagérées ou des affirmations non destinées à être prises au pied de la lettre en affirmant que la SEC enfreignait la loi.
Deaton a ensuite passé en revue quelques faits. Tout d’abord, il a déclaré que jusqu’en 2018, la SEC n’avait aucune politique concernant la détention de crypto-actifs par le personnel de la SEC, car les actifs numériques constituaient une nouvelle classe d’actifs et la SEC était incertaine à leur sujet.
Il a ajouté qu’en 2018, lorsque l’ancien responsable de la SEC, William Hinman, rédigeait son discours infâme sur les actifs numériques en général et affirmait que le BTC et l’ETH n’étaient pas des valeurs mobilières, des responsables supérieurs de la SEC ont reconnu que les actifs cryptographiques se trouvaient dans une “zone réglementaire floue” et qu’il n’était même pas clair que la SEC puisse les réglementer.
En avançant jusqu’en 2019, lors du rapport annuel du FSOC, signé par Jerome Powell, alors président de la CFTC et secrétaire du Trésor, il était mentionné la capitalisation boursière croissante des “monnaies virtuelles”. Le rapport mettait en évidence le BTC, l’ETH, le LTC et le XRP. L’ancien président de la SEC, Jay Clayton, l’a également signé sans faire référence aux lois sur les valeurs mobilières américaines.
Is @iampaulgrewal engaging in hyperbole by claiming the SEC is violating the law?
LET’S REVIEW A FEW FACTS:
1) up until 2018, the SEC had no policy whatsoever regarding SEC staff owning Crypto because these digital assets were a new asset class and the SEC was unsure about it; https://t.co/9UU4jzuoZl
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) July 4, 2023
Les faits saisissants de l’avocat en XRP renforcent la défense de Coinbase
Deaton a présenté un autre fait clé : au début de l’année 2021, le président de la SEC, Gary Gensler, lors de son audience de confirmation, a convenu qu’il existe un “vide réglementaire” et qu’il n’existe aucun cadre réglementaire existant pour les sociétés cryptographiques car elles échappent aux cadres de la CFTC et de la SEC.
Le fondateur de CryptoLaw a ajouté qu’une législation proposée est en cours d’élaboration concernant les actifs cryptographiques et la manière dont le Congrès souhaite les réglementer. Il note que les projets de loi retirent l’autorité réglementaire de la compétence de la SEC ou limitent le rôle de la SEC dans la régulation des cryptos.
En s’appuyant sur tous ces faits, Deaton a mentionné qu’il n’y a pas un seul cas dans l’histoire américaine où l’on a conclu à l’existence d’un contrat d’investissement entre un promoteur ou un émetteur et un acheteur lorsqu’il n’y avait aucune relation, communication ou lien entre ledit promoteur et l’acheteur.
De plus, il n’y a pas un seul cas où la vente secondaire d’un actif utilisé dans une transaction de contrat d’investissement a été considérée comme constituant également un contrat d’investissement. Deaton ajoute que le seul cas d’appel impliquant une vente secondaire d’un contrat d’investissement a conclu autrement.
Il a conclu en affirmant que l’officier juridique de Coinbase, Paul Grewal, n’était pas hyperbolique en affirmant que le président de la SEC, Gary Gensler, et la SEC enfreignaient la loi, car l’agence se livre à une expansion inconstitutionnelle du test de Howey avec ses revendications.
